87 例低級別膠質(zhì)瘤的臨床病理特點與預后分析
2019-05-15 17:15 作者:三博腦科醫(yī)院
邱軍 郭良波 高峰 周新平 惠鵬 黃啟平 范濤
【摘要】目的 探討低級別膠質(zhì)瘤患者的臨床病理特點及影響預后的因素。方法 回顧性分析經(jīng)病理證實的 87 例低級別膠質(zhì)瘤患者的臨床病例資料。結果 87 例患者中,男性占 62.1%(54/87),平均發(fā)病年齡 36.2 歲。平均隨訪 51.4 個月(3~135 個月),失訪 5 例,隨訪率為 94.3%(82/87)。3 年生存率為 84.1%,5 年生存率為 66.7%。3 年生存率與臨床表現(xiàn)、腫瘤最大直徑和手術切除程度有關(P<0.01 或<0.05);5 年生存率與年齡、Karnofsky 評分、臨床表現(xiàn)、腫瘤最大直徑、病理類型和手術切除程度有關(P<0.05 或<0.01)。結論 低級別膠質(zhì)瘤常見于男性,好發(fā)于40歲以下的青中年患者。年齡 ≤ 40 歲、Karnofsky 評分 ≥ 70 分、僅有癲癇癥狀、腫瘤最大徑 6.0 cm 以下、病理類型為少突膠質(zhì)細胞起源腫瘤、手術全切除或次全切除是積極的預后影響因子,術后放療可降低腫瘤進展率。
【關鍵詞】 神經(jīng)膠質(zhì)瘤; 病理學,臨床; 預后; 回顧性研究
膠質(zhì)瘤是一種起源于神經(jīng)上皮組織的異質(zhì)性腫瘤。2007 年 WHO 中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤組織學分級標準將 WHOⅠ~Ⅱ級星形細胞起源腫瘤、少突膠質(zhì)細胞起源腫瘤和混合性膠質(zhì)瘤統(tǒng)稱為低級別膠質(zhì)瘤(lowgrade gliomas,LGGs),占所有膠質(zhì)瘤的15%~30% 。LGGs 生長較緩慢,缺乏典型的臨床癥狀和體征,術后“三高(高復發(fā)率、高致殘率和高病死率)”一直是困擾臨床的難題。為進一步探討LGGs 患者的臨床病理特點及影響預后的因素,我們回顧性分析了87 例 LGGs 患者的臨床病例資料,現(xiàn)報道如下。
資料與方法
1. 一般資料:選取 2008 年 1 月至 2015 年 12月山東省單縣東大醫(yī)院收治的 LGGs 患者 87 例,入選標準:(1)術前經(jīng)頭顱 CT 或 MRI 檢查及術后病理證實為LGGs。(2)行顯微鏡下腫瘤切除術。(3)術后放療患者僅限于術后 2 個月內(nèi)行立即放療的患者,排除因術后腫瘤進展或復發(fā)再行延遲放療的患者。(4)有完整的臨床病例資料和隨訪資料。
2. 治療方法:(1)手術治療:患者均在顯微鏡下切除腫瘤,術前行頭顱 CT 或 MRI 檢查以明確腫瘤大小和位置;功能區(qū)腫瘤在神經(jīng)導航和電生理監(jiān)測下實施手術,要做到兩個“盡可能”:盡可能保全重要的神經(jīng)功能和盡可能最大程度地全切腫瘤;術后1周內(nèi)復查MRI 明確腫瘤殘留情況。(2)放療:放療患者在術后 2個月內(nèi)給予三維適形或調(diào)強放療,采用局部照射常規(guī)分割,總劑量45~60 Gy,1.8~2.0Gy/次,5次/周。(3)化療:PCV 方案或替莫唑胺單藥化療。
3. 膠質(zhì)瘤手術切除程度的判斷標準:根據(jù)鏡下切除腫瘤的多少和術后 1 周內(nèi)復查 MRI 殘留腫瘤情況判斷切除程度。全切除為切除全部腫瘤;次全切除為切除90%以上的腫瘤;大部分切除為切除70%~90%的腫瘤;部分切除為切除少于 70%的腫瘤。
4. 統(tǒng)計學方法:采用 SPSS 16.0 軟件進行統(tǒng)計分析,采用Kaplan-Meier法計算生存率并繪制生存曲線,生存時間指病理確診到患者死亡或最后隨訪日期。采用X2檢驗或 Fisher 精確概率法進行預后分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
結 果
1. 臨床特點:87 例患者中,性別上以男性為主(54例,62.1%)。發(fā)病年齡 11~68 歲,平均 36.2歲,以 40歲以下的青中年患者最多,占 62.1%(54/87)。臨床上患者常表現(xiàn)為癲癇或神經(jīng)功能缺損,其他不典型癥狀包括顱內(nèi)高壓、思維遲鈍、記憶力減退、性格改變等,此外有 4 例(4.6%)患者是在體檢中偶然發(fā)現(xiàn)。所有患者術前均行頭顱CT或MRI檢查,腫瘤位于額葉和顳葉,其中額葉 33 例,顳葉 29 例,島葉 14 例,頂葉 8例,小腦半球 3 例。腫瘤最大直徑 ≤ 6.0 cm 34 例,>6.0 cm 53 例。根據(jù)術中顯微鏡下判斷和術后 1 周內(nèi)復查頭顱MRI,73.6%(64/87)的患者行腫瘤全切除或次全切除,大部分切除或部分切除患者中有82.6%(19/23)給予術后輔助放療。
2. 手術并發(fā)癥:術后瘤床少量出血 4 例,繼發(fā)血腫 2 例,顱內(nèi)感染 2 例;短暫的神經(jīng)功能損傷 5例,其中失語 3 例,肢體偏癱 2 例,經(jīng)康復訓練后均恢復;永久性肢體偏癱 2 例。無手術期死亡患者。
3.生存情況和腫瘤進展情況:末次隨訪時間為2016 年 3 月,平均隨訪 51.4 個月(3~135 個月)。失訪5 例,隨訪率為 94.3%(82/87)。87 例患者 3 年生存率為 84.1%,5 年生存率為 66.7%,生存曲線見圖 1。3 年生存率與臨床表現(xiàn)、腫瘤最大直徑和手術切除程度有關(P<0.01 或<0.05);5年生存率與年齡、Karnofsky評分、臨床表現(xiàn)、腫瘤最大直徑、病理類型和手術切除程度有關(P<0.05 或<0.01),見表 1。至末次隨訪時間為止,36 例全切除患者中 8例(22.2%)腫瘤進展,28 例次全切除患者中 12 例(42.9%)腫瘤進展,18 例大部分切除患者中 13 例(13/18)腫瘤進展,5 例部分切除全部(5/5)腫瘤進展,均在 5 年內(nèi)復發(fā)。腫瘤最短進展時間為術后2.5個月。術后放療患者腫瘤進展率明顯低于單純手術患者[33.3%(15/45)比54.8%(23/42)],差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
討論
LGGs 雖被稱為良性腫瘤,但仍有浸潤性生長及向惡性轉(zhuǎn)化可能,術后復發(fā)率高,預后差異大,因此探討影響 LGGs 預后的因素,建立規(guī)范治療一直是國內(nèi)外研究的熱點。本研究中,LGGs 患者以男性為主,但男性患者與女性患者 3 年和 5 年生存率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),與相關研究結果一致。年齡和Karnofsky 評分與 5 年生存率有關(P<0.05),40 歲以下的青中年患者和 Karnofsky 評分 ≥ 70 分的患者術后生存率高,這可能與患者良好的身體狀況有關。
LGGs 患者常表現(xiàn)為癲癇發(fā)作,運動障礙、感覺異常、失語等神經(jīng)功能缺損癥狀,顱內(nèi)高壓癥狀,以及思維遲鈍、記憶力減退等不典型癥狀,其中約一半患者以癲癇發(fā)作為主要就診癥狀。研究發(fā)現(xiàn),僅有癲癇發(fā)作的患者預后最好,合并神經(jīng)功能缺損的患者預后最差。我們認為可能與以下兩點因素有關:(1)當患者出現(xiàn)明顯癲癇癥狀時,患者及家屬對抽搐因恐懼而予以重視,促使其早就診、早治療,而患者出現(xiàn)頭痛、惡心、嘔吐等不典型癥狀時往往被忽視。(2)僅有癲癇發(fā)作的患者腫瘤常位于大腦皮質(zhì)非功能區(qū),多數(shù)可完全切除,術后無神經(jīng)功能損傷且復發(fā)率低,而合并神經(jīng)功能缺損的患者腫瘤常位于顱內(nèi)相應功能區(qū),在減少神經(jīng)功能損傷前提下,很難徹底切除,術后腫瘤進展快,復發(fā)率高,預后差。
2007 年 WHO 將Ⅰ~Ⅱ級星形細胞起源腫瘤、少突膠質(zhì)細胞起源腫瘤和混合性膠質(zhì)瘤歸為LGGs。研究結果顯示,術后病理為少突膠質(zhì)細胞起源腫瘤的患者預后最好,混合性膠質(zhì)瘤次之,星形細胞起源腫瘤最差 。美國 CBTRUS 統(tǒng)計結果顯示,少突膠質(zhì)細胞起源腫瘤、混合性膠質(zhì)瘤和星形細胞起源腫瘤患者的5年生存率分別為 70%、56%和37%。在本研究中,少突膠質(zhì)細胞起源腫瘤、混合性膠質(zhì)瘤和星形細胞起源腫瘤患者5年生存率分別為82.8%、62.5%和47.4%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),再次證明星形細胞起源腫瘤患者預后最差,術后可能需要輔助治療提高生存率。究其原因,我們認為:染色體1p 和19q等位基因雜合性缺失常見于低級別少突膠質(zhì)細胞起源腫瘤,而染色體 1p 和 19q雜合性缺失的膠質(zhì)瘤年生長率極低,并且對放化療更加敏感,提示預后較好;此外Jaeckle 等認為少突膠質(zhì)細胞起源腫瘤去分化進展為高級別膠質(zhì)瘤的發(fā)生率較低,少突膠質(zhì)起源腫瘤、混合性膠質(zhì)瘤和星形細胞起源腫瘤復發(fā)時進展為更高級別腦膠質(zhì)瘤的發(fā)生率分別為45%、70%和74%,這可能也是少突膠質(zhì)細胞起源腫瘤預后較好的原因。
研究結果顯示,腫瘤大小是影響預后的因素,但對腫瘤最大直徑的劃分標準不一 。劉杰等認為腫瘤最大直徑在20cm以下的患者,5年生存率顯著高于20 cm以上者,分別為 77.14%和 41.67%(P = 0.002)。也有研究報道將腫瘤最大直徑大于6cm,甚至是大于4 cm作為 LGGs 患者的危險因素 。本研究結果顯示,腫瘤最大直徑≤6.0 cm的患者預后較好,進一步分析發(fā)現(xiàn),腫瘤最大直徑 ≤6.0 cm的患者病理類型中有一多半為少突膠質(zhì)細胞起源腫瘤;此外,我們認為較小的腫瘤往往能手術全切除,即使是位于功能區(qū),較小的腫瘤對周圍組織的壓迫也相對較輕,本研究中≤6.0 cm 的患者85.3%(29/34)可達全切除和次全切除,而>6.0cm的患者,僅66.0%(35/53)可手術全切除和次全切除,手術切除的范圍往往與預后有關。
目前手術切除仍是治療LGGs的首選方法,術后平均生存時間為6~8年,并且患者的預后與手術除范圍有關。位于非功能區(qū)的腫瘤,及早最大范圍的安全切除已成為共識,即使不能全切除也應部分切除以“減瘤”治療或活檢以明確病理診斷。隨著核磁技術、術中喚醒技術以及術中皮質(zhì)電刺激功能定位等的應用,功能區(qū)腫瘤經(jīng)術前評估,術中精確功能定位,在最大限度保留神經(jīng)功能同時亦可最大程度切除腫瘤;LGGs有浸潤性生長及向惡性轉(zhuǎn)化的可能,我們認為應盡早爭取手術切除的機會并可減少向高級別膠質(zhì)瘤分化的風險,處于工作年齡段、術后永久性神經(jīng)損傷風險大、經(jīng)濟承擔能力差的患者,亦可考慮國外的“wait and see”策略。手術全切除的患者可獲得較高生存率。在本研究中,手術全切除和次全切除患者的 3 年和 5 年生存率均明顯高于大部分切除和部分切除患者。
LGGs雖生長緩慢,但因其侵襲性生物學行為,應用神經(jīng)顯微外科手術仍然無法徹底切除病灶周圍腫瘤細胞,75%~85%的患者最終轉(zhuǎn)變?yōu)楦呒墑e膠質(zhì)瘤。因此,為了降低腫瘤進展率,部分患者仍需術后輔以放療。van den Bent 等對 311 例 LGGs患者進行了隨機臨床研究,在有相當比例的手術全切除和近全切除的前提下,單純手術患者與術后放療患者5年生存率分別為 67.6%和 65.7%(P>0.05),而術后放療患者5年無進展生存率高于單純手術患者,分別為55.0%和 34.6%(P < 0.05)。在本研究中術后放療患者和單純手術患者無論是 3 年生存率還是 5 年生存率比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),但術后放療患者腫瘤進展率(33.3%)明顯低于單純手術患者(54.8%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。這可能是由于術后放療患者中有42.2%(19/45)為大部分切除或部分切除,而術后未放療患者90.5%(38/42)行手術全切除或次全切除,術后放療可能通過降低腫瘤進展率和復發(fā)率,間接提高生存率。對于有危象因素如年齡>40歲、Karnofsky 評分<70 分、腫瘤最大直徑>6.0 cm、合并神經(jīng)功能缺損、病理類型為星型細胞起源腫瘤或手術未完全切除的患者,術后放療可降低腫瘤進展率和復發(fā)率,應用總劑量 45~54 Gy、1.8~2.0 Gy/次的低劑量常規(guī)分割放療方案目前已達成共識,但術后放療時機(立即放療和延遲放療)還有待進一步研究。
綜上所述,我們認為低級別膠質(zhì)瘤常見于男性,好發(fā)于4 0歲以下的青中年患者。年齡≤4 0歲、Karnofsky 評分≥ 70 分、僅有癲癇癥狀、腫瘤最大直徑 6.0 cm 以下、病理類型為少突膠質(zhì)細胞起源腫瘤、手術全切除或次全切除是影響預后的積極因素,術后輔以放療可降低腫瘤進展率。
(參考文獻略)